本当は存在しない好き嫌い

こんなたとえを思い浮かべてください。

• テニスが好きな人
• テニスが嫌いな人

わかりやすくするために、

ということにしましょう。

この場合、それぞれは相反する人たちのように思えます。

たしかに、それぞれは反対の方向に向かっているようです。プラスとマイナスという両極に向かっているわけですからね。

では、そのときの境界線は？
真ん中ってどこなのでしょう？

実際には、真ん中なんてものを定めることはできません。

テニスのように白線の内側か外側かで判定するなどということは不可能です。そもそも、その白線が引けません。

一口に好きだといっても、人によりその程度が異なりますからね。

とにかくテニス好きで「どんなスポーツよりも好きだ」

という人もいれば、

好きなんだけど「サッカーに比べるとそれほどでもない」

という人もいます。

このように、好きな人グループの中でも、より好きな人とさほどでもない人がいるのです。

その両者を比較したら、さほどでもない人はより好きな人に比べ、嫌いな部類だといえるかもしれません。そう考えると、とても数値化なんてできるわけがありません。

すべての人たちの真ん中を定めることは不可能ですから、どこからが好きで、どこからが嫌いということは決められないのです。

完全に二つのグループに分けることなど不可能だ、ということがお分かりいただけたことでしょう。

ここまでは、極性の法則の解説でした。
一旦、ここで整理しておきます。

• 無限につづく、プラス・マイナス両方向に伸びるものさしの中で、どの位置にいるのかが定められるだけで、真ん中は決められない。
• 方向性については、プラスかマイナスかは決められるが、それ自体がどちらであるということは決められない。

このように、両者は同じ性質に関しての程度を問題にしています。そこから、同じグループに属していると考えられるのです。だから、比べることができます。

それに対して、関心や興味がないという人たちは、程度を問題にする以前なのです。いってみれば、エントリーすらしていません。部外者ということですね。

1. 賛成
2. 反対
3. 意思表示せず

という三者がいた場合、

一般的には、１が応援、２が敵対、３が中立と分けられるでしょう。ところが、これがとんでもない思い違いなんですよ。

正しくは、

１と２が応援、３が敵対

です。

賛成も反対も反応するという意味合いでは、まったく同じ行動です。ところが、意思表示をしないというのは、同じかどうか以前の問題です。反応すらしないわけですから。

反応する人（賛成・反対）↔無関心

という対の関係にあるのです。

関心を示してくれて、反応までしてくれる人と、無関心で何のフィードバックもしてくれない人とでは雲泥の差があるということです。別の世界に存在しているといってもいいほどです。

次に、１と２のような人たちと、３のような人たちの決定的な違いです。

たとえばあなたがこの記事をどう思うかで、記事の価値が左右されたりはしません。当然、僕もそんなことで一喜一憂しません。

ということが確定するだけのことですから。決まるのは記事の価値ではなく、

あなたの感じ方

なのです。

何かを感じ、それをどういう形であれ（どちらの方向性であれ）、フィードバックできる人かどうか。その点で価値を問われます。

● 道端に咲いている花にたとえてみましょう。

その花を見て、「ああ、きれいだな」「ありふれた花だな」と反応を示す人と、気にも留めない人との差です。両性の法則からわかるように、女性性が開いているかいないかということですね。

● ラーメン屋にたとえてみましょう。

そのラーメンを食べてみて、「こりゃ旨い」「脂っこいな」と反応を示す人と、入店しようともしない人との差です。

● 公開されたばかりの新作映画にたとえてみましょう。

その映画を観てみて、「面白かったなあ」「駄作だったな」と反応を示す人と、映画館に足を運ばない人との差です。

どの場合を見ても感じますよね。
はじめの例のほうが人間味がありませんか？

つまり、感動できる人間だということです。

どう考えても無関心が美徳だなんて思えませんよね。