借金という言葉には意味がない｜極性の法則のわかりづらい解説

あなたは借金という言葉にどんなイメージをもっていますか？

借金することがよいか悪いかの答えなどありませんから、単に「いい感じがするかその逆か」というレベルでのお話です。

借金の額が大きければ大きいほど、返済するのに苦労しますが、同時にその対価も大きくなるわけです。

1000円借りてランチに行ったAさんと、10万円の借金をして旅行に行ったBさんでは、受け取るものが比べものになりませんよね。

借金を損失ととらえると、この考え方はわかりません。きちんと、対価があるわけですから、損失などではありません。

また、返済の大変さに目がいってしまう場合も同じです。大変なら大変なほど得るものが大きいことを忘れてしまうのです。

極性の法則を鑑みれば、Aさん、Bさんのどちらが経験の幅が大きいかは一目瞭然でしょう。

のですから。

つぎに、お金がない段階で先に手に入れるという発想がどうなのか、という点からみてみましょう。

• あとで返さなければいけないという責任が発生すること
• 縛られた感じがすること

などあまりよい印象を持つ人はいないでしょう。

でも、一般的には借金した場合は、その場で支払う際の額より返済額が大きくなります。その分が返済を後回しにできた代金と考えれば、差し引きゼロといえます。

きちんと、先に手に入れられた恩恵に対しての代金を支払っていることになるのです。

そんなわけで、僕は「借金」という用語自体に悪いイメージを抱きません。
というより、その言葉自体に意味を与えません。

もちろん知識として知らないわけではなく、僕の世界では不要な用語だということです。

存在自体にまったく価値がありません。

この世のすべての事象はこの見方しかできません。何一つ絶対的な価値を与えられるものはありません。

これは、『ものさし』がある一点を０と定めることで、はじめてプラス・マイナスを決められることと同じです。

なので、僕は1000円持っている太郎君と500円の借りがある花子さんに何ら差を感じません。強いていえば、二人の間には1500円という程度の差があるというだけのことです。

普通は、
太郎　+1000
花子　-500
というふうに瞬時にとらえるのでしょう。

でも、考えてみてください。

どうしていつでも０が基準なのでしょう？

「どこの誰が決めたんだ？」って話ですよ。

もし、500円持っているボブ君を基準にしたら
太郎　+500
花子　-1000
となるはずです。

このように常に不変なものは、二人の間にある1500円という程度の差だけです。

そこから、次のことがいえるのです。

わかりやすい方の解説はこちらです

もっとわかりやすい解説はこちら